
ЄУН 229/410/21
Провадження № 2/229/340/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 березня 2021 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грубника О. М.,
за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати, вихідну допомогу при звільненні, суми невикористаної відпустки,
встановив:
02 лютого 2021 року провадження у цивільній справі було відкрито.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. . Укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони відмовилися.
Керуючись ст.ст. 196-200, 261-262 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати, вихідну допомогу при звільненні, суми невикористаної відпустки.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2021 рокуна 09:45годину, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: О. М. Грубник
The court decision No. 95667976, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 229/410/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: