
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7000/20
провадження № 2/753/3021/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Бебі В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ „Шериф-Охорона 02" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони.
До початку судового засідання представник позивача Кошевенко В.В. направив до суду заяву про залишення позову ПрАТ „Шериф-Охорона 02" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони без розгляду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача Кошевенко В.В. просить залишити позов ПрАТ „Шериф-Охорона 02" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони без розгляду, що є особистим правом позивача, інтереси якого представляє даний представник, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.
Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПрАТ „Шериф-Охорона 02" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :
The court decision No. 95667124, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 753/7000/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: