Decision № 9566683, 13.05.2010, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-165/2010 р.

З а о ч н е Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: представника позивача Сенчина Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 2127 грн. 20 коп.,

В с т а н о в и в:

08.02.2010 року позивач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, в якій посилаючись на порушення відповідачкою “Правил користування електричної енергією для населення”, виявленого 28.02.2007 року працівниками філії Казанківського району, що привело до заподіяння збитків, просив стягнути з останньої в рахунок відшкодування завданих збитків 2127 грн. 20 коп. та стягнути судові витрати в сумі 171 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2010 року за клопотанням представника позивача, у цивільній справі за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 2127 грн. 20 коп., замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача Сенчин Д.А. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Южная Правда» від 06 травня 2010 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28.02.2007 року при обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_2 розташованого по вулиці Слободка, буд.№7 в с. Слободка, Казанківського району, Миколаївської області, представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, які зафіксовано актом №Г-0714 (установка перемикача, що відключає електролічильник від навантаження схованого проводкою, при включені перемикача диск електролічильника не обертається, але електролічильник працює, таким чином спожита енергія не враховувалася і не сплачувалася), допущені відповідачкою.

Зазначені докази вказують на порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”.

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідачка ОСОБА_2 порушила, що привело до заподіяння енергопостачальнику ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 2127 грн. 20 коп.

Згідно до вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідачки ОСОБА_2 стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 2127 грн. 20 коп., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (розрахунковий рахунок філії Казанківського району №260363011348 Код 25713051, МФО 326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 2127 (дві тисячі сто двадцять сім) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (розрахунковий рахунок філії Казанківського району №260363011348 Код 25713051, МФО 326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв) судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню, понесені позивачем у звязку з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя