Decision № 9566629, 31.05.2010, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
31.05.2010
Case No.
2-68
Document №
9566629
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Рядок ст. зв.№26

Справа №2-68/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю прокурора: Ібрагімової А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Прокурора Доманівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Доманівського відділення Ощадбанку №3171 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Доманівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Доманівського відділення Ощадбанку №3171 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 липня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Доманівського відділення та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №276, відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України» надав в користування ОСОБА_2 кредит у сумі 18 000 грн. За користування кредитом позичальнику була встановлена процентна ставка в розмірі 30% річних. Погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися рівними частинами в сумі 500 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту. Відповідно до даного договору позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку, визначеного договором. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору, між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязався виконати зобовязання позичальника. Відповідно до умов договору Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідачі вимоги кредитного договору не виконують, у зв*язку з чим по кредиту виникла заборгованість в сумі 23694,43 грн., яку позичальник та поручитель не бажають відшкодувати в добровільному порядку.

Прокурор в попередньому судовому засіданні позовні вимоги змінила і просила стягнути з відповідачів загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 23694,43 грн., яка виникла на 01.04.2010р., а також судові витрати по справі на користь держави.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені вимоги позову підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Доманівського відділення Ощадбанку №3171 було укладено кредитний договір №276. Відповідно до умов даного договору Банк зобовязався надати Позичальнику кредит в сумі 18000 грн. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 30% річних . Погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися рівними частинами в сумі 500 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту (п. п. 1.1, 1.6 договору). Останнє погашення Кредиту має бути не пізніше 15 липня 2011 року.

Відповідно до п. 3.1 Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію для надання кредиту та обліку заборгованості за Кредитом. Нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення строку(п.1.5.1.1.).

Для забезпечення виконання кредитного договору, 17 липня 2008 року, між позивачем, Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір - поруки за №276. Пунктом 1.1 договору- поруки передбачено, що поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне подання та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором №276 від 17 липня 2008року( п.1.1 Договору поруки).

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх договірних обовязків, в результаті чого у нього виникла перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Доманівського відділення Ощадбанку №3171 заборгованість, яка станом на 01.04.2010р. складається з :

- 8000 грн. строкова заборгованість за кредитом;

- 8200 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 6285,13 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 95 грн. заборгованість по супроводженню кредиту;

- 1114,30 грн. пеня за прострочку платежів.

Загальна сума заборгованості по кредиту складає 23694,43 грн.

Відповідно до умов договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно з Договором позики.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань згідно умов договору кредиту №276 від 17.07.2008р., забезпечених договорами поруки за №276 від 17.07.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Доманівського відділення Ощадбанку №3171 на загальну суму 23694,43 грн., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовзязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.

Враховуючи, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх договірних зобовязань, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 543, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Доманівського відділення Ощадбанку №3171 , 56400, смт. Доманівка, вул. Кірова,58, Миколаївської області заборгованість по кредиту, яка складається з:

- 8000 грн. строкова заборгованість за кредитом;

- 8200 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 6285,13 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 95 грн. заборгованість по супроводженню кредиту;

- 1114,30 грн. пеня за прострочку платежів, а всього 23694,43 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати, а саме: 236, 94 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з перерахуванням витрат до Державного бюджету Доманівського району, код одержувача: 22050000, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31214259700144, ЄДРПОУ 23631393.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя:- Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя: Секретар:

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ смт. Доманівка, вул.Леніна,37. тел.:80515291334

Вих. № від .05.2010р. ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Доманівський районний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 05 травня 2010 року по справі за позовом Прокурора Доманівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Доманівського відділення Ощадбанку №3171 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя Доманівського районного суду Н.І.Єгорова

Миколаївської області

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ смт. Доманівка, вул.Леніна,37. тел.:80515291334

Вих. № від .05.2010р. ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Доманівський районний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 05 травня 2010 року по справі за позовом Прокурора Доманівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Доманівського відділення Ощадбанку №3171 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя: Н.І.Єгорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9566629 ?

Документ № 9566629 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9566629 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9566629 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9566629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9566629, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 9566629, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9566629 refers to case No. 2-68

This decision relates to case No. 2-68. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9566622
Next document : 9566636