Court ruling № 95665222, 16.03.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15829/20

Провадження № 2-п/686/52/21

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

16 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з заявою Уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року у справі №686/15829/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

Уповноважений особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року у справі №686/15829/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В задоволенні клопотання про відстрочення уповноваженій особі ФГВФО про продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року у справі №686/15829/20 слід відмовити, та надати заявнику час для подання документу, який свідчить про сплату судового збору.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за заявою Уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року у справі №686/15829/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі неможливий.

Керуючись ст. ст. 175,177,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання уповноваженій особі ФГВФО про продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ «Укрінбанк» з ринку про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2020 року у справі №686/15829/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок