
Справа № 686/21055/14-ц
Провадження № 6/686/179/21
УХВАЛА
15 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Кшановській Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника, посилаючись на те, що ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА відповідно до Договору факторингу № 143К від 26.01.2018 свої права вимоги за наступними договорами: № 002-29522-030413 від 03.04.2013 року, укладені між ПАТ ДЕЛЬТА-БАНК та позичальником - ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до вимог п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.
Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2020 року подання державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. У виконавчих провадженнях № 474669359, № 47469359 про стягнення з ОСОБА_1 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2 ) на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-29522-030413 від 03.04.2013 року в сумі 24 718,67 грн. та 274,19 грн судових витрат замінено первісного стягувача з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд
постановив:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 95665188, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/21055/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: