Decision № 95665102, 19.03.2021, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/184/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 29 вересня 1995 року.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, а відтак вони разом не проживають з березня місяці 2013 року, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ОСОБА_2 судом за його зареєстрованим місцем проживання направлялася копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, однак поштовий конверт повернувся до суду, де у довідці зазначено причину повернення - не проживає. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 29 вересня 1995 року сторони перебувають у шлюбі.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого між ними виникали часті сварки, сторони з березня місяця 2013 року разом не проживають та припинили сімейні відносини, а також примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю другої групи, у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи у суді.

Згідно п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 вересня 1995 року у виконавчому комітеті Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 34.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. (отримувач –ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу – сплата судового збору на користь держави).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий