№ 95665097, 16.03.2021, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/251/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

22 лютого 2021 року о 15.20 годині по вул. Лесі Українки, 106 в м. Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21723, номерний знак НОМЕР_2 , не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та здійснив обгін на пішохідному переході, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Зафіра», номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями особа, щодо якої складено прокол, порушивши вимоги п.п.12.1, 14.6 в) Правил дорожнього руху, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, а також зазначив про визнання своєї вини та щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що у вказаний день та час він, керуючи власним автомобілем, рухався в м. Полонне по вул. Лесі Українки в напрямку смт. Миропіль та перед будинком № 106 для виконання маневру ліворуч увімкнув відповідний покажчик повороту, однак у цей час відчув удар зліва та побачив, що його намагався обігнати автомобіль марки «Лада-Пріора». Зазначив, що його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489008 від 22 лютого 2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2) та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , даними ним в судовому засіданні.

Таким чином, суддя вважає, що сукупність наведених доказів свідчить про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ст.124 КУпАП.

За положеннями ст.33 КУпАП суддя накладає на особу порушника стягнення за скоєне ним адміністративне правопорушення у межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (населений пункт – Хмельницька область/м. Хмельницький, отримувач – ГУК у Хмельниц. обл./Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37971775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) – UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету – 21081300, призначення платежу – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. в дохід держави (отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення потерпілими та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар