
Справа № 676/916/21
Номер провадження 2-с/676/9/21
УХВАЛА
18 березня 2021 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Тарасевич Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2021 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено. Однак, в ухвалі допущено описку, а саме зазначено рік постановлення ухвали « 2020» замість «2021».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
Враховуючи, що допущено описку в судовому наказі, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 березня 2021 року по справі № 676/916/21, номер провадження 2-с/676/9/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, дату постановлення ухвали з: «15 березня 2020 року » на: «15 березня 2021 року ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 95665002, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/916/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: