Court ruling № 95664021, 18.03.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

18.03.2021 Справа №606/2226/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря Стус К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, призначено справу до підготовчого судового засідання на 18 лютого 2021 року, а також ухвалено витребувати у Великоберезовицької селищної ради відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.06.2016 року та у Тернопільської районної державної нотаріальної контори засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію вказаної ухвали було надіслано у Великоберезовицьку селищну раду та Тернопільську районну державну нотаріальну контору для виконання.

Однак, витребувані докази надані суду не були, про причини неможливості їх подати суд не повідомлено.

17 березня 2021 року до суду надійшов лист Великоберезовицької селищної ради де зазначено, що вони додатково надають відомості про зареєстрованих осіб станом на 28.06.2016 року, однак жодних доказів до вказаного листа не долучено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що слід повторно витребувати докази у Великоберезовицької селищної ради та Тернопільської районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у Великоберезовицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область) відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.06.2016 року.

Повторно витребувати у Тернопільської районної державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль) засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду до 04 травня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити у Великоберезовицьку селищну раду та Тернопільську районну державну нотаріальну контору для виконання.

Судове засідання відкласти до 05 травня 2021 року до 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай