Court ruling № 95663864, 17.03.2021, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.03.2021
Case No.
598/438/21
Document №
95663864
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 598/438/21

провадження № 2/598/265/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.03.2021, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

В якій просять:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150 м.Київ-150, вул.Єжи Гедройця, 5 ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн (п`ятсот тисяч гривень) без стягнення податків та обов`язкових платежів.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150 м.Київ-150, вул.Єжи Гедройця, 5 ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн (п`ятсот тисяч гривень) без стягнення податків та обов`язкових платежів.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150 м.Київ-150, вул.Єжи Гедройця, 5 ЄДРПОУ 40075815) на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн (п`ятсот тисяч гривень) без стягнення податків та обов`язкових платежів.

5. Судовий розгляд проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/438/21, провадження №2/598/265/2021.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено:

1) офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

2) ціни позову;

3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

4) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.95 ЦПК України подані копії письмових документів не засвідчені належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зокрема відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позивачам у позовній заяві необхідно зазначити:

1) офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

2) ціну позову;

3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

4) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також при усуненні недоліків позивачам необхідно подати до суду засвідчені копії письмових доказів, в порядку встановленому ст.95 ЦПК України, асаме: підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258-261, 272,353 ЦПК України, суддя,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати строк десять днів з дня отримання ними даної ухвали суду, для виправлення недоліків.

У випадку виконання позивачами вимог ухвали у визначений судом термін позов буде вважатись поданим у день первісного подання його до суду. Інакше позов вважається неподаним та повертається позивачам.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі надіслати позивачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 17 березня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95663864 ?

Документ № 95663864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95663864 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95663864 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95663864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95663864, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 95663864, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95663864 refers to case No. 598/438/21

This decision relates to case No. 598/438/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95629459
Next document : 95663871