
Справа № 591/1473/21 Провадження № 2/591/1608/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 березня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа : ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Титаренко П.В. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою та просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що рішення є підставою для внесення відомостей про батьківство ОСОБА_1 в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 1771 ЦПК України.
За нормами ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позивачем надано до суду копію обмінної карти пологового будинку ОСОБА_3 , але копія неякісна, що позбавляє суд можливості зрозуміти зміст написаного в ній.
Також виходячи зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , однак у свідоцтві про народження, яке міститься в додатках до позовної заяви, прізвище дитини зазначено як ОСОБА_5 .
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:
- подати уточнену позовну заяву, у якій уточнити прізвище дитини, батьком якої просить визнати себе позивач,
- надати якісну копію обмінної карти пологового будинку.
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа : ОСОБА_3 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання батьківства залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 95663316, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/1473/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: