Court ruling № 95663231, 19.03.2021, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/90/21

Номер провадження 2/573/118/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа – Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа – Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а. с. 29-30).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Інших клопотань чи заяв до суду не надходило. (а. с. 57).

Представник відповідача – Білопільської міської ради Сумської області до суду не з`явився. Перший заступник міського голови Кожухов О. просив розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду (а. с. 49).

Третя особа – представник Білопільської нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, завідував направила до суду листа про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 38, 56 ).

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа – Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: