Court ruling № 95661913, 18.03.2021, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер:448/148/21

Провадження № 2/448/278/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування,

В С Т А Н О В И В:

Городоцька місцева прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування у розмірі 12 170, 03 грн.

Позовну заяву у відповідності до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення такої без руху не встановлено.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України, для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене саме спрощене позовне провадження. Малозначними справами, у відповідності до вимог ч.6 ст.19 ЦПК України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет, підставу та ціну даного позову (стягнення плати за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування в розмірі 12 170,03грн.), відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, вважаю за доцільне розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 189, 258-260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 26 квітня 2021 року на 12:00 год., куди викликати сторони.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу ОСОБА_1 разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Кічак