
Провадження №2/447/369/21 Справа №447/701/21
У Х В А Л А
18.03.2021 м. Миколаїв
Суддя Миколаївський районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши позовну заяву Державної установи "Миколаївська виправна колонія (№50)" до Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з автомобіля, -
в с т а н о в и в :
Державна установа "Миколаївська виправна колонія" звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт з рухомого майна, а саме – автомобіля ГАЗ-53 (фургон пасажирський), 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить державній установі "Миколаївська виправна колонія (№50)", код ЄДРПОУ 14316971.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Отже, з матеріалів пред`явленого позову встановлено, що даний спір виник між юридичними особами і стосується рухомого майна - транспортного засобу.
За таких обставин вважаю, що такий спір між юридичними особами не підлягає розгляду загальним судом в порядку цивільного судочинствау.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 186, 353 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відмовити Державній установі "Миколаївська виправна колонія (№50)" у відкритті провадження у справі за її позовом до Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з автомобіля.
Роз`яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до належного суду .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів В. Р.
The court decision No. 95661897, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 447/701/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: