Court ruling № 956618, 11.09.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.09.2007
Case No.
п40/1975-07
Document №
956618
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

11.09.07р.

№ П40/1975-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

За заявою Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства «Етна-Плюс», м. Жовті Води Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 30543985)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором не додано належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням.

Для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора додаються документи, які підтверджують наявність обставин, що дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме:

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність підприємницької діяльності боржника,

- документ органу зв’язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію;

- довідка податкової інспекції про ненадання звітів до податкових органів більше року;

- докази фактичного припинення боржником своєї діяльності (акти перевірок, довідка органу зв’язку);

- довідка власника будівлі, яка підтверджує відсутність підприємства за юридичною адресою.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, до заяви не додано належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 29-ти аркушах, у т. ч. платіжні доручення №8962, №8957 від 04.09.07 р.

Суддя

О.Є. Садиліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 956618 ?

Документ № 956618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 956618 ?

Дата ухвалення - 11.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 956618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 956618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 956618, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 956618, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 956618 refers to case No. п40/1975-07

This decision relates to case No. п40/1975-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 956593
Next document : 956621