Decision № 95661721, 18.03.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
18.03.2021
Case No.
462/8087/20
Document №
95661721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 462/8087/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТзОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 30.10.2020-010000645 в розмірі 8500,00 грн., також просять стягнути судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.09.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір 01.09.2020-100001258, на строк до одного місяця. Відповідно до п.1.4. договору Кредитор надає позичальнику Кредит у розмірі 5 000,00 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.09.2020р. та процентів за користування Кредитом у розмірі 3 500 грн. 01.09.2020 року позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується чеком №0000007725 від 01.09.2020 р. 30.09.2020 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30.10.2020-010000885 Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.09.2020-010000885 було зараховано в рахунок вимоги кредиторапро повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 01.09.2020-100001258.30.10.2020 року було укладено кредитний договір №30.10.2020-010000645 За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 30.10.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.10.2020-010000645 було зараховано в рахунок вимоги кредиторапро повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.09.2020-100001885 від 30.09.2020 року. Відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконує, до теперішнього часу не сплатила заборгованість. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 30.10.2020-010000645 в розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2021 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач не надала суду відзив на позовну заяву.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи встановлено, що 01.09.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір 01.09.2020-100001258, на строк до одного місяця. Відповідно до п.1.4. договору Кредитор надає позичальнику Кредит у розмірі 5 000,00 грн. на 28 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.09.2020р. та процентів за користування Кредитом у розмірі 3 500 грн.

01.09.2020 року позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується чеком №0000007725 від 01.09.2020 р.

30.09.2020 року ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30.10.2020-010000885 з аналогічними умовами як в попередньому договорі.Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.09.2020-010000885 було зараховано в рахунок вимоги кредиторапро повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 01.09.2020-100001258.30.10.2020 року було укладено кредитний договір №30.10.2020-010000645 За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 30.10.2020 р. та на підставі ст.601 ЦК України, сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.10.2020-010000645 було зараховано в рахунок вимоги кредиторапро повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 30.09.2020-100001885 від 30.09.2020 року.

Відповідно до п.1.1. Договору кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити кредит та проценти за користування ним.

Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своїчасне повернення Кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 27.11.2020 р.; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Сторонами строки повернення Кредиту та процентів не переносились. ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку №1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором у сумі 8500 грн. і яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, та неустойкою, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,81,89, 258,259,263-265,268,280-282 керуючись ст., суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 113А заборгованість та штраф за кредитним договором № 30.10.2020-010000645 в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», - 2102,00 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Н.М.Румілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95661721 ?

Документ № 95661721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95661721 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95661721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95661721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95661721, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 95661721, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 95661721 refers to case No. 462/8087/20

This decision relates to case No. 462/8087/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95661718
Next document : 95661731