Court ruling № 95660679, 18.03.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 18.03.2021

Справа № 334/1652/20

Провадження № 2/334/493/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Панасюри Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа: Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа: Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів.

18.03.2021 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення розгляду справи № 334/1652/20 до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 212/5836/17. Заява обґрунтована тим, що наразі на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа з перегляду рішень у подібних правовідносинах, а саме про визнання права на забезпечення та встановлення споживачами індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання щодо зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи неможливо до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 212/5836/17, тому провадження по справі слід зупинити до розгляду касаційної скарги по цивільній справі № 212/5836/17.

Керуючись ст. 252, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження – задовольнити.

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», третя особа: Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.