№ 95660478, 19.03.2021, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження №3/331/673/2021

ЄУН 331/1329/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАБ №026941 від 12.03.2021 року, серії ВАБ №589677 від 23.01.2021 року, ВАБ №027542 від 19.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1330/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/1329/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

-справа №331/1329/21 (провадження №3/331/673/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-справа №331/1330/21 (провадження №3/331/674/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що 11.03.2021 року він не був присутній вдома тому що ходив до магазину, а 13.03.2021 року його не було за місцем мешкання через те, що він ходив шукати свою цивільну дружину, яка пішла з дому декілька днів тому. Підтвердив, що обізнаний із тим, що має виконувати обмеження, накладені постановою про встановлення адміністративного нагляду і з 21-00 год вечора до 05-00 год. Ранку повинен знаходитися за місцем свого проживання. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №026941 від 12.03.2021 року, в якому вказана суть правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-Протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №589677 від 19.03.2021 року, в якому вказана суть правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-Електронний рапорт, згідно фабули якого 11.03.2021 року о 22-45 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.03.2021 року о 22-45 годині за адресою: м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Академіка Амосова, біля буд. 83 виявили ОСОБА_1 , який перебував не вдома, чим порушив адмін. нагляд;

-Рапорт поліцейського взводу № 4 батальйону ПП у місті Мелітополь у Запорізькій області ДПП рядового поліції А.Хранчак, відповідно до якого о 22-08 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 34/5 під час перевірки адмін. Нагляду 13 березня 2021 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав;

-Копія постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2020 року (справа №331/5566/17, провадження № 1-в/331/49/20), згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік та встановлено обмеження: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 годин вечора до 05-00 годин ранку наступного дня;

-Копія постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2020 року (справа №331/4824/20, провадження №3/331/1993/2020), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок, стягнуто судовий збір, що підтверджує повторність в діях ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП;

-Довідка про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом у Олександрівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, з положенням ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-Поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/1329/21 провадження № 3/331/673/2021 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП зі справою № 331/1330/21 провадження № 3/331/674/2021, об`єднати в одне провадження та надати № 331/1329/21, провадження № 3/331/673/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA868999980313070106000008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц