
Справа № 310/1092/21
2-с/310/19/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що за заявою КП «Бердянськводоканал» був виданий судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожиту воду. Судовий наказ отримав 03.03.2021 року, вважає його необґрунтованим, оскільки сума заборгованості, на його думку, перед підприємством завищена, у зв`язку з чим звернулася до суду за захистом.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.
Суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року на 09-40 годин у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.В. Богомолова
The court decision No. 95660229, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 310/1092/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: