
Номер провадження 2/243/95/2021
Номер справи 243/3696/19
У Х В А Л А
про залучення третьої особи у справі
(вступна та резолютивна частини)
« 16 » березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого – судді Гончарової А.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Олійник А.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова
The court decision No. 95659628, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 243/3696/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: