
Справа № 264/8621/20
2-а/264/5/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет О.О., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Маріуполі в спрощеному порядку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської Міської ради Донецької області, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області №2273 від 16.12.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської Міської ради Донецької області, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області №2273 від 16.12.2020 року.
У ході судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державну екологічну інспекцію в Донецькій області (м.Маріуполь, пр-т Нахімова, 76, 87500).
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Каїн Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його присутності, при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Згідно ч. 1 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, позовною заявою, суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи що що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державну екологічну інспекцію в Донецькій області (м.Маріуполь, пр-т Нахімова, 76, 87500), є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.49 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості відповідача Державну екологічну інспекцію в Донецькій області (м.Маріуполь, пр-т Нахімова, 76, 87500) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської Міської ради Донецької області, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області №2273 від 16.12.2020 року.
Розгляд справи відкласти на 06.04.2021 року до 10:00 год. та викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. О. Мушкет
The court decision No. 95658725, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 264/8621/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: