Court ruling № 95657906, 18.03.2021, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.03.2021
Case No.
145/349/21
Document №
95657906
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 145/349/21

Провадження №2/145/463/2021

У Х В А Л А

18.03.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович., -

встановив:

ОСОБА_1 ззвернувся до Тиврівського районного суду з позовною заявою до ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору на термін 30 днів, мотивуючи тим, що його рахунки, в тому числі і зарплатний заблоковано.

Вважаю за доцільне заяву про відстрочення сплати судового збору задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1, 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України "Про оплату праці" від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2021 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та на 1 січня 2021 року складає - 2270 грн.

Таким чином, позивач за подання позовної заяви немайнового характеру має заплатити судовий збір у розмірі 908 грн.

Аналізуючи надані позивачем докази про наявність у нього підстав для відстрочення сплати судового збору в сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах справи, враховуючи невеликий термін відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що позивачем наведено достатніх обставин, які свідчать про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому сплату судового збору у сумі 908 грн. слід відстрочити на 30 днів.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 82, 208-210, 293 ЦПК України, -

ухвалив :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень у справі за його позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний нотаріус виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, на 30 днів, тобто до 20 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Ратушняк І. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95657906 ?

Документ № 95657906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95657906 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95657906 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95657906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95657906, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 95657906, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95657906 refers to case No. 145/349/21

This decision relates to case No. 145/349/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95657905
Next document : 95657907