Court ruling № 95657650, 19.03.2021, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/532/20

Провадження № 2/131/87/2021

2021 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

при секретарі Курман Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Ситцевого В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури та туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи: Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Національне агенство з питань запобігання корупції, Президент України, Вінницька обласна державна адміністрація, Професійна спілка працівників бібліотек про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа. До початку розгляду справи позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення у справі правонаступників, а саме заміну первісного відповідача Відділ культури, туризму і молоді Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області належним відповідачем – Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Липовецьку центральну районну бібліотеку на належну – Комунальний заклад «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат Ситцевой В.В. клопотання про заміну неналежних відповідачів належними підтримали, просили його задоволити.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Відділ культури, туризму і молоді Липовецької районної державної адміністрації вінницької області належним відповідачем – Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Липовецьку центральну районну бібліотеку на належну – Комунальний заклад «Липовецька публічна бібліотека » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області з наступних підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що після відкриття провадження з`ясувалося, що Відділ культури, туризму і молоді Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області наразі перейменовано та Липовецька центральна районна бібліотека ліквідована, тому позов подано до неналежних відповідачів. За таких обставин суд вважає за необхідне за клопотанням позивача замінити первісних неналежних відповідачів Відділ культури, туризму і молоді Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області належним відповідачем – Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Липовецьку центральну районну бібліотеку на належну – Комунальний заклад «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області

Розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідачів у справі № 136/532/20 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури та туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи: Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Національне агенство з питань запобігання корупції, Президент України, Вінницька обласна державна адміністрація, Професійна спілка працівників бібліотек про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, залучивши до участі в ній замість неналежного первісного відповідача Відділу культури, туризму і молоді Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області належного відповідача – Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області, замість неналежного первісного відповідача Липовецьку центральну районну бібліотеку на належну – Комунальний заклад "Липовецька публічна бібліотека" Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області.

Розгляд справи відкласти до 14:30 17 червня 2021 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Головуючий: