Court ruling № 95657641, 19.03.2021, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/28/2021

130/263/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Зозулі М.О.,

представника позивача Молодецького О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (будинок) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 відкрито провадження у цій справі. Розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

02.09.2021 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій залишився незмінним предмет позову та позовні вимоги, однак змінилося лише коло відповідачів та третіх осіб: відповідачами вказано: 1. ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. ОСОБА_5 , 3. ОСОБА_6 , 4. ОСОБА_7 , 5. ОСОБА_8 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору вказано: 1. ОСОБА_2 ( про якого було заявлено в первісному позові), 2. Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області.

Копія уточненої позовної заяви з додатками позивачем - Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» заздалегідь (19.08.2020) була надіслана на адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , службі у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про що свідчить опис з відміткою Укрпошти.

15.12.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від позивача надійшла заява про залучення відповідачів і третіх осіб до участі у розгляді справи.

19.03.2021 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 , підтримав подану раніше заяву і просив залучити до участі у цій справі як належних відповідачів: 1. ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. ОСОБА_5 , 3. ОСОБА_6 , 4. ОСОБА_7 , 5. ОСОБА_8 ; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, оскільки усі вказані вище особи мешкають за адресою предмета іпотеки, який є предметом позову про виселення, в будинку по АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою дитиною, що підтверджується довідкою наданою Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради на запит суду.

Суд розглянувши заяви позивача приходить до висновку про їх задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, оскільки належними відповідачами у цій справі є ОСОБА_3 , неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх слід залучити до участі у цій справі як відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, оскільки рішення у справі може вплинути на права неповнолітньої дитини, до справи слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, а також Виконавчий комітет Жмеринської міської ради (як орган опіки і піклування), оскільки неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої порушено питання про виселення, проживає на території м. Жмеринки, що відноситься до компетенції Виконавчого комітету Жмеринської міської ради.

Також 19.03.2021 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 , до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення цієї позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_1 – без розгляду, яка підлягає задоволенню у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У зв`язку із задоволенням вказаних вище заяв, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, проти чого не заперечував представник позивача.

На підставі викладено, керуючись ст. 53, 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цій справі в якості відповідачів:

1. ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_6 ,

4. ОСОБА_7 ,

5. ОСОБА_8 .

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

1.Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області,

2. Виконавчий комітет Жмеринської міської ради (як орган опіки і піклування).

Залиши у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 .

Цей позов в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:10 год. 27 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи. Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в чистині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання до Вінницького апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний