
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Справа № 126/1224/18
Провадження № 2/126/3/2021
"18" березня 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Франквською Н.В.
за участі представника відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи Трача О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Хлібороб" про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) недійсним,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача директора приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» Пшика Анатолія Сазоновича про зупинення провадження в справі – задовольнити.
Провадження в справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібороб» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 126/1408/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» до ОСОБА_3 , третя особа котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство «Влом» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 95657526, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 126/1224/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: