Court ruling № 95656984, 10.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15462/20

Провадження № 2/761/2124/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника позивача: Ярошинської І.А.

представника відповідача: Крупник І.В.

представника третьої особи: Щетницького Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ярошинської Ірини Анатоліївни про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний Корпоративний інвестиційний фонд «Хантер», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвесткапітал», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний Корпоративний інвестиційний фонд «Хантер», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвесткапітал», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором.

Разом із тим, від представника ОСОБА_3 - адвоката Ярошинської Ірини Анатоліївни 10.03.2021 через загальну канцелярію суду (вхід № 22719) надійшла заява в якій вона зазначає, що просить закрити провадження у вказаній справі, у зв`язку із відмовою від позову, зазначивши при цьому, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України стороні позивача відомі.

В судовому засіданні представники відповідача не заперечував щодо поданої заяви про відмову від позову.

В судовому засіданні представники третьої особи не заперечував щодо поданої заяви про відмову від позову.

Згідно ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В свою чергу, згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В даному випадку, зважаючи на вищевикладене, предмет і підставу позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від вказаних позовних вимог та задоволення клопотання представника позивача, повноваження якого на здійснення вказаної процесуальної дії перевірені судом, про закриття провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний Корпоративний інвестиційний фонд «Хантер», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвесткапітал», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: