Decision № 9565670, 19.01.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2010Справа №2-30/6152-2009 За позовом Прокурора Бахчисарайського району, м. Бахчисарай в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Відділення АРК Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, к.610.

До відповідача Фермерського господарства «Горне», Бахчисарайський район, с. Верхоріччя, вул. Марта, 4.

Про стягнення 48726,94 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Тур К.С., представник за дов. від 23.04.2008р., у справі.

Від відповідача – Акіменко, керівник.

Прокурор – Яковлєв, посвідчення № 09211.

Суть спору: Прокурор Бахчисарайського району, м. Бахчисарай в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Відділення АРК Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Фермерського господарства «Горне», Бахчисарайський район, с. Верхоріччя про стягнення заборгованості за договорами № 3 та № 10, яка складається з суми боргу з урахуванням індексу інфляції – 43946,00 грн., пені – 4243,44грн., 3% річних від простроченої суми – 537,50 грн., усього у розмірі 48726,94грн.

Позовні вимоги прокурором мотивовані тим, що відповідач взяті на себе зобов’язання за договором № 3 від 25.04.2006р. та №10 від 29.06.2006р. про надання фінансової підтримки фермерському господарству в частині повернення фінансової допомоги виконав неналежним чином та не в повному обсязі, у зв’язку з чим за Фермерським господарством «Горне» склалася заборгованість в сумі 43000,00 грн. Також позивач просить стягнути пеню в сумі 4243,44 грн., індекс інфляції в сумі 946,00грн. та 3% річних в сумі 537,50грн.

Відповідач у відзиві позов визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи прокурора, представників позивача та відповідача, суд –

в с т а н о в и в:

25 квітня 2006 року між Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «Горне» був укладений договір № 3 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (а.с. 63).

Розділом 1 договору передбачено, що Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств зобов’язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству «Горне» в сумі 30000,00грн., а фермерське господарство зобов’язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 квітня 2006 року Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств було перераховано відповідачу 30000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3 (а.с. 24).

Відповідно до п. 3.4.2 договору фермерське господарство зобов’язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Відділенню АР Крим Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств до 21.04.2009р. в сумі 30000,00грн. на рахунок відділення фонду № 37124012000822 в УГ АР Крим код 824026.

29 червня 2006 року між Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством «Горне» був укладений договір № 10 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (а.с. 62).

Розділом 1 договору передбачено, що Відділення АР Крим Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств зобов’язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству «Горне» в сумі 15000,00грн., а фермерське господарство зобов’язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2006 року Відділенням АР Крим Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств було перераховано відповідачу 15000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №7 (а.с. 64).

Відповідно до п. 3.4.2 договору фермерське господарство зобов’язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Відділенню АР Крим Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств до 21.04.2009р. в сумі 15000,00грн. на рахунок відділення фонду № 37124012000822 в УГ АР Крим код 824026.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України також встановлює, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідач заборгованість оплатив частково. Як зазначає позивач, 10.07.2009р. від відповідача на рахунок Відділення АРК Укрдержфонду підтримки фермерських господарств надійшли грошові кошти в сумі 2000,00грн.

У зв’язку з частковою оплатою, заборгованість фермерського господарства «Горне» з договором №3 від 25.04.2006р. та договором №10 від 29.06.2006р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, складає 43000,00грн., підтверджується матеріалами справи, визнана відповідачем у відзиві на позов та підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 4243,44грн.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2 договорів встановлено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Укрдержфонду (відділенню) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Однак вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню з наступного.

Як вбачається з розрахунку (а.с. 29), пеня в сумі 4243,44грн. розрахована позивачем з 21.04.2009 р.

Однак, відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, оскільки дата повернення фінансової допомоги 21.04.2009 р., пеня нараховується з 22.04.2009 р. по 29.09.2009 р. (160 днів), з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, як заявлено позивачем, в сумі 4185,14 грн.

Також позивачем було заявлено до стягнення річні в сумі 537,50 грн. та індекс інфляції в сумі 946,00грн. від суми заборгованості 43000,00грн. за період з 21.04.2009р. по 29.09.2009р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5.1 договорів відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов’язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) відділенню Укрдержфонду фермерське господарство зобов’язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Фактично, при перерахунку встановлено, що за період з 22.04.2009р. по 29.09.2009р. (160 днів) від суми заборгованості 43000,00грн. 3% річних становлять 565,48 грн., тобто більше ніж було заявлено позивачем, а тому суд задовольняє вимоги в цій частині в межах, заявлених позивачем в сумі 537,50 грн.

Що стосується розміру індексу інфляції слід зазначити, що згідно з листом Верховного суду України від 03.04.97 г. № 62-97р «Про рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» при застосуванні індексу інфляції слідує мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, а тому умовно слід врахувати, що сума боргу, яка виникла з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то з розрахунку починаючи з наступного місяця.

Отже, оскільки термін повернення фінансової допомоги визначений в договорі 21.04.2009 р., то індекс інфляції розраховується за період травень – вересень 2009 р. від суми 43000,0 грн. із застосуванням середнього індексу інфляції 102,1 % в сумі 907,86 грн. (43907,86 грн. – з урахуванням індексу інфляції – 43000,0 грн.)

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 січня 2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 25 січня 2010р.

Керуючись ст. 49, 82 – 84 Господарського процесуального кодексу України, суд–

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Фермерського господарства «Горне», Бахчисарайський район, с. Верхоріччя, вул. Марта, 4 р/р 26007472302430 в АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010, ЗКПО 33407981) на користь Відділення АРК Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 610 (р/р 35214009000822 в УДК м. Сімферополь МФО 824026, ЗКПО 22236140) заборгованість в сумі 43000,00грн., 4185,14 грн. пені; 537,50 грн. 3% річних; 907,86грн. індексу інфляції.

3.          Стягнути з Фермерського господарства «Горне», Бахчисарайський район, с. Верхоріччя, вул. Марта, 4 (р/р 26007472302430 в АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010, ЗКПО 33407981) в дохід державного бюджету України (р\р 31115095700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Дербюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 486,30 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Фермерського господарства «Горне», Бахчисарайський район, с. Верхоріччя, вул. Марта, 4 (р/р 26007472302430 в АКБ «Укрсоцбанк» МФО 324010, ЗКПО 33407981) в дохід державного бюджету України (р\р 31218259700002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026, одержувач 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя) 235,53 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5.          В інший частині позову відмовити.

6.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.