Court ruling № 95655660, 15.03.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/159/2021

Справа № 646/8824/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

у присутності представника позивача – адвокат Долобовська А.В.

представник третьої особи ОСОБА_3 – адвокат Сурін С.В.

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

22.01.2019 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження у справі.

14.02.2019 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у державної нотаріальної контори.

20.05.2019 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано додаткових доказів, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_3 .

15.07.2020 клопотання представника ОСОБА_4 – адвоката Персидського Владислава Юрійовича про залучення третьої особи та заяву адвоката Онікієнка О.А. – задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю в якості третьої особи ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Як вбачається з позову, предметом спору є 14/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і як зазначив позивач право власності на неї не зареєстроване.

Згідно відомостей КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 10.12.2003 № 23-51403 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в наступних частках: 38/100 - за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , в рівних частках; 23/100 за позивачем ОСОБА_1 ; 25/100 - за ОСОБА_9 ; 14/100 не зареєстровані за ОСОБА_6 після розділу ідеальних часток.

На підставі рішення народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 15.05.1968 року по справі 2-22 вказані долі були перерозподілені.

Сього числа, у судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи – Харківську міську раду.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи не заперечували щодо залучення ХМР у якості третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не відомі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Харківську міську раду, оскільки рішення може вплинути на права та обов`язки останньої.

Керуючись ст. ст.53,54 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю в якості третьої особи Харківську міську раду (ідентифікаційний код юридичної особи 04059243, місцезнаходження 61003. м. Харків, м-н Конституції, 7) .

Надіслати Харківській міській раді копію ухвали разом з копією позову та копіями доданих до неї документів, судову повістку-повідомлення про виклик в судове засідання в справі цивільній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Суддя - І.М. Шелест