
Справа № 635/1684/21
Провадження по справі № 2/635/2078/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 10 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис 126.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали.
19 березня 2021 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій вона просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної зави до суду.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням позивачем.
Щодо заяви позивача про повернення суми судового збору суддя зазначає наступне.
Відповідно ч.ч. 1, 2ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з фіскального чеку - платіж №1019849574 від 04 березня 2021 року при пред`явленні позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень.
У зв`язку з поверненням ОСОБА_1 позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, сплачена сума судового збору за подання зазначеної позовної заяви до суду також підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачену нею за фіскальним чеком - платіж №1019849574 від 04 березня 2021 року на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя С.А. Лук`яненко
The court decision No. 95655591, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/1684/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: