Court ruling № 95655117, 18.03.2021, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/796/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває об`єднана цивільна справа № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз–Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: оригіналу спірного кредитного договору, детального розрахунку заборгованості та детальної виписки з рахунку за кредитним договором та оригіналу спірного договору поруки.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача у зв`язку з наступним. Ухвалою суду від 08.09.2020 вже було витребувано від КС «Союз-Фінанс» оригінал кредитного договору № 62/17 від 30.08.2017, укладеного між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 та детальну виписку з рахунку за кредитним договором № 62/17 від 30.08.2017 боржника ОСОБА_1 . Дані документи вже знаходяться в матеріалах справи, тому суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 лише в частині витребування оригіналу договору поруки № 62/17 від 30.08.2017.

Керуючись ст.ст. 12, 84,107,197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Кредитнку спілку «СОЮЗ-ФІНАНС» (49000, м. Дніпро, вул.. Воскресенська, 17а) в найкоротший строк надати до Зачепилівського районного суду Харківської області:

- оригінал договору поруки № 62/17 від 30.08.2017, укладеного між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ФІНАНС» та ОСОБА_2 .

Згідно ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко