№ 95654893, 15.03.2021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/384/21

Провадження № 3/610/218/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працює охоронцем на СТОВ «Протопопівське», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року о 18.45 годині по вул. Центральній, 1 у с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечував вказані вище обставини його вчинення. Пояснив, що 05.02.2021 він був на роботі, близько 18-ої години на автомобілі AUDI 80, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав додому. Коли він вийшов з будинку, його автомобіль стояв біля двору. Двоє поліцейських у масках-балаклавах загнали його автомобіль у двір, оскільки сказали, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, ключі від автомобіля віддали його батькові та поїхали. Після цього з автомобіля зникли його документи і флешка. Про їх викрадення він повідомив дільничного офіцера поліції Балаклійського відділу поліції ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні інспектор СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 пояснив, що 05.02.2021 він з напарником приїхав на виклик до с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, при в`їзді до якого був виявлений автомобіль AUDI червоного кольору, у якому сидів ОСОБА_1 , якого затримали двоє осіб, зазначені свідками у протоколі про адміністративне правопорушення ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ). ОСОБА_1 під`їхав до зазначених осіб, які були на фурах, почав погрожувати їм. У присутності свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, надав їм (поліцейським) посвідчення водія і техпаспорт, інших документів вони не бачили. ОСОБА_1 не міг говорити – хитав головою, що не буде проходити огляд. Близько 19-ої години стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Автомобіль, яким він керував, передати було нікому. ОСОБА_1 сказали, що в такому стані він не може керувати автомобілем. Тоді за кермо автомобіля ОСОБА_1 сів напарник (поліцейський), ОСОБА_1 сказав, де живе його батько і куди треба їхати. Батько ОСОБА_1 сказав їм, щоб автомобіль поставили у двір сина. Він ( ОСОБА_3 ) разом з ОСОБА_1 відкрили ворота, а напарник заїхав у двір, ключі від автомобіля віддали батькові ОСОБА_1 .

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Пунктом 3 розділу І цієї Інструкції передбачено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Луковського В.С., вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162112 від 05.02.2021; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; поясненнями інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Луковського В.С.

Зазначені у протоколі серії ДПР18 № 162112 від 05.02.2021 свідки правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є мешканцями Київської області, за судовим викликом не прибули. Надані у судовому засіданні інспектором СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Луковського В.С. пояснення узгоджуються з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які містяться у матеріалах справи.

Згідно відомостей, що надійшли на запит суду з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_1 лише 26.02.2021 повідомив відділ поліції про виявлення ним крадіжки 05.02.2021 документів (генеральної довіреності, страхового полісу) та флешки з автомобіля AUDI 80 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Тобто ОСОБА_1 звернувся до відділу поліції з вказаним повідомленням вже після ознайомлення 24.02.2021 у Балаклійському районному суді Харківської області з матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини та досліджені докази у їх сукупності, суд розцінює позицію ОСОБА_1 щодо невизнання вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів - ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 19.03.2021.

Суддя В.М. Тімонова