Справа № 2а-24
2010 р.
У Х В А Л А
судового засідання
08 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.,
при секретарі: Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання про вчинення дій щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання про вчинення дій щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного.
Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.
Таким чином суд вважає, що суму судового збору у розмірі 3,40 грн. слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 89 КАС України, суд
у х в а л и в :
Суму судового збору в розмірі 3 (три) грн. 40 коп., яку згідно квитанції № 724 від 21.01.2009 р. внесено ОСОБА_1 на р/р 31415537700332 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23949770 за подачу позову до управління праці та соціального захисту населення Новороздільської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання про вчинення дій щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного повернути ОСОБА_1.
Суддя: Береза В.І.
The court decision No. 9565444, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-24/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: