Справа № 2-425
2010 р.
У Х В А Л А
судового засідання
18 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.,
при секретарі: Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ВАТ КБ «ПриватБанк» Деркача Ю.Ю. про повернення зайво сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ВАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
Таким чином суд вважає, що суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 130 грн. слід повернути ВАТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Зайво сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 130 (сто тридцять) гривень, яку згідно платіжного доручення № UD888B0004 від 28.05.2009 р. внесено ВАТ КБ «ПриватБанк» до Держбюджету Миколаївського району на р/р 31211259700331 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23949770 за подачу позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ВАТ КБ «ПриватБанк».
Суддя: Береза В.І.
The court decision No. 9565370, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-425/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: