Справа № 2-388
2010 р.
У Х В А Л А
судового засідання
23 березня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.,
при секретарі: Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берездівецької сільської ради Миколаївського району, третя особа – Стрийське МБТІ про встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Берездівецької сільської ради Миколаївського району, третя особа – Стрийське МБТІ про встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 22.01.2010 р. позовну заяву повернуто позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином суд вважає, що суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. слід повернути ОСОБА_1
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, яку згідно квитанції № 7 від 09.12.2009 р. внесено ОСОБА_1 до Держбюджету Миколаївського району на р/р 31211259700331 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23949770 за подачу позову до Берездівецької сільської ради Миколаївського району, третя особа – Стрийське МБТІ про встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом повернути ОСОБА_1.
Суддя: Береза В.І.
The court decision No. 9565368, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-388/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: