Decision № 9565354, 19.01.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2010Справа №2-21/6236-2009 за позовом Давидова Олександра Миколайовича, м. Ялта , смт. Масандра

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інанбуд», м. Ялта

про стягнення 34 305,00 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Давидов О.М., паспорт № ЕС 537191 від 20.03.1998 р.;

Відповідач не з’явився

Сутність спору: Позивач – Давидов Олександр Миколайович, смт. Масандра, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інанбуд», м. Ялта, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 20260 грн. - частку у статутному капіталі, 14145 грн. – грошові кошти за договором позики. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду телеграму, у якій просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника. Відзив на позовну заяву, а також документи, витребувані судом, не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інанбуд» був створений шляхом об’єднання майна засновників і участі в підприємницькій діяльності з метою отримання прибутку, затверджений рішенням загальних зборів засновників від 23 травня 2007 р. протоколом № 1, та зареєстрований 21.06.2007 р.

Відповідно протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Інанбуд» від 23 травня 2007 р. внесок позивача до статутного капіталу склав 20160 грн. (48 %).

Згідно з пунктом 1.2. статуту ТОВ «Інанбуд» позивач є засновником ТОВ «Інанбуд».

Пунктом 4.3. статуту обумовлено, що внесок позивача до статутного капіталу ТОВ складає 48 %.

Відповідно до пункту 5.1. статуту відповідача – засновники товариства мають право вийти у встановленому порядку з товариства.

Протоколом № 3/1 загальних зборів учасників ТОВ «Інанбуд» від 05 червня 2009 р. зі складу учасників товариства було виведено Давидова О.М.

При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди (стаття 54 Закону України «Про господарські товариства»).

Пунктом 5.5. статуту ТОВ визначено, що учасник товариства має право вийти з товариства. Учасник, який виходить з товариства, має право отримати вартість частини майна, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства відповідно до балансу, складеного на день виходу. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов, і в термін до 12 місяців від дня виходу.

Таким чином, термін отримання вартості частини майна становить до 05 червня 2009 р.

Отже, на день звернення з позовом строк сплати не настав, та таким чином, відповідачем на день звернення позивачем з позовною заявою не порушені права позивача щодо виплати вартості його частки у статутному капіталі.

При таких обставинах, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 20260 грн. частки у статутному капіталі задоволенню не підлягають.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 14145 грн. – грошових коштів за договором позики.

Провадження по справі у цієї частині підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Взаємовідносини позивача та відповідача за договорами позики не витікають з корпоративних прав, а склалися між фізичною особою та юридичною особою, що підтверджується договорами позики: № 1 від 15 грудня 2008 р., № 2 від 12.01.2009 р., № 3 від 11.02.2009 р., № 4 від 16.02.2009 р., № 5 від 24.02.2009 р., № 6 від 12.03.2009 р., № 7 від 13.03.2009 р., № 8 від 13.04.2009 р., № 9 від 14.04.2009 р., № 10 від 22.04.2009 р., № 11 від 14.05.2009 р., № 12 від 15.05.2009 р.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 20 січня 2010 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», п. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У частині вимог про стягнення 20260 грн. частки у статутному капіталі – відмовити.

У частині вимог про стягнення 14145 грн. – грошових коштів за договором позики – провадження по справі припинити.

Повернути Давидову Олександру Миколайовичу, м. Ялта , смт. Масандра (м. Ялта , смт. Масандра, вул.. Стаханівська, 6, корпус 2, кв. 28; 12.01.1958 р. народження, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) державне мито в розмірі 140,45 грн., перераховане за квитанцією від 27 листопада 2009 р., платіж № 95/109 на р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь.

Повернути Давидову Олександру Миколайовичу, м. Ялта , смт. Масандра (м. Ялта , смт. Масандра, вул.. Стаханівська, 6, корпус 2, кв. 28; 12.01.1958 р. народження, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які перераховані за квитанцією від 27 листопада 2009 р., платіж № 96/111, за наступними реквізитами: одержувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополь, р/р 31218259700002 ГУ ДКУ в АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.