Справа № 2-131
2010 р.
У Х В А Л А
судового засідання
26 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Берези В.І.,
при секретарі: Волківській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новороздільської міської ради, третя особа ДП ТзОВ ПБП «Контур» Новороздільське МБТІ про визнання права власності на самочинно споруджені житловий будинок, літну кухню, гараж та сарай , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Новороздільської міської ради, третя особа ДП ТзОВ ПБП «Контур» Новороздільське МБТІ про визнання права власності на самочинно споруджені житловий будинок, літну кухню, гараж та сарай. Ухвалою суду від 26.02.2010 р. провадження у справі закрито.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Таким чином суд вважає, що суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 220 грн. слід повернути ОСОБА_1
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, яку згідно квитанції № QS 3253037 від 06.04.2009 р. внесено ОСОБА_1 до Держбюджету Миколаївського району на р/р 31219259700333 ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 23949770 за подачу позову до Новороздільської міської ради, третя особа ДП ТзОВ ПБП «Контур» Новороздільське МБТІ про визнання права власності на самочинно споруджені житловий будинок, літну кухню, гараж та сарай повернути ОСОБА_1.
Суддя: Береза В.І.
The court decision No. 9565344, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-131/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: