Decision № 9565296, 19.01.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2010Справа №2-9/6388-2009 За позовом ТОВ "Осавіахім", м. Сімферополь

До відповідача ТОВ "Делішес", м. Сімферополь

Про стягнення 36351,37 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Гальчинська М.П., пред-к., дов. пост. № 258 від 14.12.2009р. ,у справі.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 36351,37 грн. заборгованості, у тому числі 36258,98 грн. основного боргу, 92,39 грн. 3% річних.

У судовому засіданні позивач підтримав позивні вимоги у частині стягнення з відповідача 92,39 грн. 3% річних, у частині стягнення з відповідача боргу 36258,98 грн. основного боргу позивач у заяві вих. №15 від 18.01.10р. просить провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив|, від нього надійшло клопотання про зменшення позивних вимог, у зв’язку з оплатою основного боргу у розміру 36258,98 грн.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

13.12.2009 p. між сторонами був укладений договір поставки № 238.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 5.6 договору сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний був проводити оплату за поставлений позивачем товар: за ваговий товар - протягом 14(чотирнадцять) календарних днів з моменту переходу права власності на товар, а за фасований товар ТМ «Роскошная»- протягом 30 (тридцять) календарних днів.

Позивачем був поставлений відповідачеві товар в період з 26.02.2009 р. по 20.08.2009 р., що підтверджується рахунками на оплату товару і витратними накладними на суму 119979,53грн.

За поставлений позивачем товар, відповідачем в період з 14.04.2009 р. по 26.10.2009 р. проведена часткова оплата на загальну суму 83720,55 грн., що підтверджується виписками банку.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 36258,98 грн. станом на 26.11.2009 р., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 36258,98 грн. шляхом перерахування грошових коштів, що підтверджується банківськими виписками: від 08.12.09р., від 11.12.09р., від 15.12.09р., від 21.12.09р., від 29.12.09р., від 05.01.10р., від 11.01.10р., від 15.01.10р.

При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 36258,98 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 27.10.2009 р. по 26.11.2009 р. у сумі 92,39 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 19.01.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити часткове.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Делішес" (95015 , м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, 26002025801 в АБ СФ «Автозазбанк» МФО 384737, ЗКПО 32624767) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Осавіахім" (95000, м. Сімферополь, вул. Данілова, 62, р/р 26009000131249 в АКБ «ЧБРР» МФО 384577, ЗКПО 31578500) 92,39 грн. 3% річних, 363,51 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 36258,98 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.