Decision № 9565259, 14.01.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
14.01.2010
Case No.
5890-2009
Document №
9565259
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2010Справа №2-29/5890-2009 За позовом – Фізичної особи – підприємця Боженко Ігоря Володимировича (39800, Полтавська обл.., м. Комсомольськ, вул. Космонавтів, буд. 27, кв. 41, Ідентифікаційний номер 2482601373; 98612, м. Ялта, вул. Прибережна, буд. 5, кв. 8).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС - Буд» (98600, м. Ялта, вул. Руданського, буд. 23, код ЄДРПО України 32542323).

Про стягнення 46695,98 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Фролов Ю.О. – представник, довіреність від 03.07.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Фізична особа – підприємець Боженко Ігор Володимирович звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС - Буд» про стягнення заборгованості за договором №2 від 04.01.2008р. в сумі 46695,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує грошові зобов’язання за договором поставки.

Відповідач в судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд –

встановив:

04 січня 2008р. сторони уклали договір поставки, згідно якого позивач зобов'язався поставити покупцю - ТОВ «ПМС-Буд», щебінь, пісок будівельний, а покупець зобов'язався оплатити і прийняти вказаний щебінь і пісок будівельний.

Пунктом 2.1 договору, оплата за постачання проводиться шляхом 100% попереднього перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Вартість щебеня і піску за договором склала 500 000,00 грн., зокрема ПДВ - 100 000,00 грн.

Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01 лютого 2009р. (а.с. 12-13).

На день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 46 695,98 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не представив суду належних доказі відсутності заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС - Буд» (98600, м. Ялта, вул. Руданського, буд. 23, код ЄДРПО України 32542323) на користь Фізичної особи – підприємця Боженко Ігоря Володимировича (39800, Полтавська обл.., м. Комсомольськ, вул. Космонавтів, буд. 27, кв. 41, Ідентифікаційний номер 2482601373; 98612, м. Ялта, вул. Прибережна, буд. 5, кв. 8) заборгованість в сумі 46695,98 грн., витрати п сплаті державного мита в сумі 466,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9565259 ?

Документ № 9565259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9565259 ?

Дата ухвалення - 14.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9565259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9565259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9565259, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 9565259, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9565259 refers to case No. 5890-2009

This decision relates to case No. 5890-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9565258
Next document : 9565261