ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
УХВАЛА
14.01.2010Справа №2-29/6219-2009 За позовом – Заступника прокурора м. Сімферополя (95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 11) в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15, код ЄДРПО України 20687358).
До відповідача – Фізичної особи – підприємця Баган Юрія Ярославовича (95047, м. Сімферополь, вул. Єнісейська, буд. 20, кв. 507, Ідентифікаційний номер 2678004417).
Про стягнення 11681,72 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
представники:
Від позивача – Романенко О. М., довіреність №4902/40/01 від 19.10.2009р., представник.
Від відповідача – не з’явився.
Прокурор – Савенко Д. Л., помічник прокурора, посвідчення №09108.
Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи – підприємця Баган Юрія Ярославовича про стягнення заборгованості по оплаті за придбаний об’єкт приватизації у розмірі 11649,00 грн. та пені в сумі 32,72 грн., а всього 11681,72 грн.
Позивач заявою від 16.12.2009р. вих.. №52/8/40/01, змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за по оплаті за придбаний об’єкт приватизації в розмірі 11649,00 грн. та пені в розмірі 183,20 грн., а всього 11832,20 грн.
В судовому засіданні позивач надав суду клопотання від 14.01.2010р. вих.. №56-26/40/01 про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачем сума заборгованості погашена в повному обсязі, що підтверджує банківськими виписками (а. с. 25-28).
Прокурор в судовому засіданні надав суду клопотання від 14.01.2010р. вих.. №155вих/09 в якому також просить суд припинити провадження у справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
Суд, враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи та клопотання прокурора і позивача про припинення провадження по справі, вважає за можливе припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета позову, так як відповідачем повністю сплачена сума боргу за придбаний об’єкт приватизації, що також підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Та в зв'язку з тим, що спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача по оплаті вартості за придбаний об’єкт приватизації, що стало причиною звернення прокурора та позивача до суду, суд в порядку ст.. 49 ГПК України покладає судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №2-29/6219-2009 - припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Баган Юрія Ярославовича (95047, м. Сімферополь, вул. Єнісейська, буд. 20, кв. 507, Ідентифікаційний номер 2678004417) в дохід Державного бюджету України (п/рахунок 31115095700002, банк одержувач ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, код в ЄДРПО України 34740405) 118,32 грн. державного мита.
3. Стягнути з Фізичної особи – підприємця Баган Юрія Ярославовича (95047, м. Сімферополь, вул. Єнісейська, буд. 20, кв. 507, Ідентифікаційний номер 2678004417) в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (п/рахунок 31218259700002 в УДК в м.Сімферополь ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код отримувача 22050000, ОКПО 34740405) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.
4. Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.
The court decision No. 9565257, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6219-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: