ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
УХВАЛА
12.01.2010Справа №2-30/5422-2009 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания», Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Октябрський, 57\3.
До відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз», м. Сімферополь, вул. Павленко, 2-А, оф.3.
Про стягнення 389422,92 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – Пономаренко, адвокат, представник за дов. від 05.01.2010р., у справі.
Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания», Миколаївська обл., м. Миколаїв звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз», м. Сімферополь про стягнення заборгованості по основному боргу за договором № 68 від 21.12.2008р. у розмірі 169443,45 грн., пені – 45034,21 грн., штрафу – 174945,26 грн., всього у розмірі 389422,92 грн.
30.11.2009р. на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та збільшення суми позову, а саме позивач просить додатково стягнути з відповідача, окрім заявленої сум, 17687,10 грн. пені за прострочення платежів за період з 18.05.2009р. по 11.11.2009р. та судові витрати.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачем не була сплачена вартість товару, відповідно до договору № 68 від 21.12.2008р. про купівлю-продаж товарів, що привело до виникнення заборгованості у розмірі 911382,58 грн., нарахування пеня на суму основного боргу у розмірі 45034,21 грн. та штрафу за прострочення платежів більш ніж 30 днів у розмірі 174945,26 грн., тому просить суду стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз», м. Сімферополь борг у розмірі 389422,92 грн.
16.12.2009р. на адресу суду представники сторін скерували заяву про затвердження мирової угоди від 14.12.2009р. та припинення провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження справі.
Розглянув матеріали справи, суд –
в с т а н о в и в:
21 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания», Миколаївська обл., м. Миколаїв (продавець) та Приватним підприємством «Артек-Союз», м. Сімферополь (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №68 від 21.12.2008р., відповідно до умов якого продавець передав у власність покупця товар партіями згідно накладних.
Пунктом 3.4 договору купівлі-продажу встановлений порядок поставки та передачі товару, а саме перехід права власності на товар від продавця до покупця відбувається в момент купівлі-продажу товару при підписанні сторонами відповідної накладної. Підтвердження отримання товару від продавця покупцю на накладних є відбиток штампу покупця та підпис відповідальної особи за отримання товару.
Факт передачі поставленого товару, на підставі договору купівлі-продажу №68 від 21.12.2008р., підтверджується накладними від 21.12.2008р. №№ 177, 177\1. 178, 179 на суму 6506620 грн.; від 22.12.2008р. №№ 181, 182,183, 184 на суму 165470,11 грн.; від 24.12.2008р. №№ 185,196\1, 190\1, 192\1, 193\1, 195\1, 199\1, 198\1, 188 на суму 301785,22грн.; від 25.12.2008р. №№ 189, 190, 191, 192, 197\1, 197\1, 201\1, 201\1, 204\1, 202\1, 2052\1 на суму 77835,86 грн.; від 14.01.2009р. №№ 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 на суму 103735,31 грн.; від 21.01.2009р. № 83 на суму 218,20 грн.; від 26.01.2009р. № 116 на суму 350,17 грн.; від 28.01.2009р. №№ 120, 121 на суму 169123,88 грн.; від 05.02.2009р. №№ 177, 177\1 на суму 27797, 63 грн.
Відповідно до п. 5.3 договору розрахунки за отриманий товар здійснюються на умові відстрочки – платежу протягом 5 календарних днів з моменту передачі товару покупцю на підставі накладної про прийняття товару в національній валюті України – гривні – в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця.
В порушення п. 5.3 договору Приватним підприємством «Артек-Союз», м. Сімферополь не було повністю та своєчасно сплачено вартість отриманої продукції.
20.02.2009р. була проведена звірка взаєморозрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания», Миколаївська обл., м. Миколаїв та Приватним підприємством «Артек-Союз», м. Сімферополь, про що складений акт звірки взаєморозрахунків від 20.02.2009р. (а.с. 151).
Відповідно до цього акту, заборгованість відповідача станом на 20.02.2009р. становила 479443,46 грн. Відповідач борг сплатив частково, а саме: 100000,00 грн. – 23.03.2009р. (платіжне доручення № 327 від 23.03.2009р.); 100000,00 грн. – 16.04.2009р. (платіжне доручення № 629 від 16.04.2009р.); 20000,00 грн. – 08.05.2009р. (платіжне доручення № 812 від 08.05.2009р.); 50000,00 грн. – 19.05.2009р. (платіжне доручення № 1025 від 19.05.2009р.); 20000,00 грн. – 10.06.2009р. (платіжне доручення № 1307 від 10.06.2009р.); 20000,00 грн. – 18.06.2009р. (платіжне доручення № 1486 від 18.06.2009р.).
Станом на 26.06.2009р. заборгованість Приватного підприємства «Артек-Союз», м. Сімферополь становила 169443,45 грн.
Також позивач в заяві від 30.11.2009р. уточнив свої позовні вимоги та збільшив суму позову, а саме просить додатково стягнути з відповідача, окрім заявленої сум, 17687,10 грн. пені за прострочення платежів за період з 18.05.2009р. по 11.11.2009р. та судові витрати.
16.12.2009р. на адресу суду представники сторін скерували заяву про затвердження мирової угоди.
За даною мировою угодою сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания» відмовляється від позовних вимог, які були пред’явлені до Приватного підприємства «Артек-Союз» в повному обсязі (справа № 2-30\5422-2009), та просить припинити провадження у справі, а Приватне підприємство «Артек-Союз», в свою чергу, погашує в строк до 15 грудня 2009р. основну заборгованість за договором № 68 від 21 грудня 2008р. в сумі 169443 (сто шістьдесять дев’ять тисяч чотириста сорок три) грн. 50 коп.
Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з рахункового рахунку Приватного підприємства «Артек-Союз» на рахунковий рахунк Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компанія.
Слід зазначити, що до мирової угоди було додане платіжне доручення № 3463 від 11.12.2009р. (а.с. 64) про сплату Приватним підприємством «Артек-Союз», м. Сімферополь основної заборгованості у розмірі 169443,50 грн., також була представлена довідка Райффайзен Банк Аваль про зарахування грошових коштів у розмірі 169443,50 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания», Миколаївська обл., м. Миколаїв за № 26009156362 від 11.12.2009р.(а.с. 66).
Стаття 78 ГПК України визначає, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Згідно зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.
Реквізити сторін:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания», Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Октябрський, 57\3; р\р 26009156362 в НОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ОКПО 348897814054.
Приватне підприємство «Артек-Союз», м. Сімферополь, вул. Павленко, 2-А, оф.3; р\р 260012906 в СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, ОКПО 30741489.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
I. Мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания» (Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Октябрський, 57\3; р\р 26009156362 в НОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ОКПО 348897814054) та Приватним підприємством «Артек-Союз» (м. Сімферополь, вул. Павленко, 2-А, оф.3; р\р 260012906 в СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, ОКПО 30741489) затвердити у наступній редакції:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания» (Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Октябрський, 57\3; р\р 26009156362 в НОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ОКПО 348897814054) відмовляється від позовних вимог, які були пред’явлені до Приватного підприємства «Артек-Союз» (м. Сімферополь, вул. Павленко, 2-А, оф.3; р\р 260012906 в СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, ОКПО 30741489) в повному обсязі (справа № 2-30\5422-2009), та просить припинити провадження у справі, а Приватне підприємство «Артек-Союз», в свою чергу, погашує в строк до 15 грудня 2009р. основну заборгованість за договором № 68 від 21 грудня 2008р. в сумі 169443 (сто шістьдесять дев’ять тисяч чотириста сорок три) грн. 50 коп.
Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з рахункового рахунку Приватного підприємства «Артек-Союз» на рахунковий рахунк Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания».
II. Провадження у справі припинити.
III. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз», м. Сімферополь, вул. Павленко, 2-А, оф.3 (р\р 260012906 в СФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 324797, ОКПО 30741489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная продовольственная компания», Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Октябрський, 57\3 (р\р 26009156362 в НОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ОКПО 348897814054) державно мито у розмірі 5728,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
IV. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
The court decision No. 9565173, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5422-2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: