
Справа № 560/2816/21
УХВАЛА
19 березня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лісогринівецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Лісогринівецької сільської ради, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення чергової 64 сесії Лісогринівецької сільської ради №93 від 20.10.2020 "Про скасування рішення №101 від 06.08.2020 "Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею у приватну власність 65 чергової сесії Лісогринівецької сільської ради від 06.08.2020";
- зобов`язати Лісогринівецьку сільську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.11.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах населеного с. Стуфчинці (кадастровий номер 6825084000:01:006:0002) та надання земельної ділянки у власність.
Підставою звернення до суду позивач зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лісогринівецької сільської ради (вул. Центральна, 4, Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31340) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зобов`язує відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття спірного рішення чергової 64 сесії Лісогринівецької сільської ради №93 від 20.10.2020 "Про скасування рішення №101 від 06.08.2020 "Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею у приватну власність 65 чергової сесії Лісогринівецької сільської ради від 06.08.2020".
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.В. Матущак
The court decision No. 95650412, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 560/2816/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: