Court ruling № 95649967, 19.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 березня 2021 року № 520/17947/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021 року, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (представник позивача Ситнік О.О.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Харківській області щодо поверненні надміру сплачених коштів єдиного соціального внеску у розмірі 26539,26 грн. та стягнути на користь ОСОБА_1 помилково сплачені грошові кошти в сумі 26539,26 грн. (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять грн. 26 коп.) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з відповідного рахунку Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Позивач через свого представника звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 520/17947/2020, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 39599198) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000(три тисячи) грн.00 коп..

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням суду від 04.02.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, а тому суд не вбачає жодних підстав задовольнити заяву про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області витрат позивача на правничу допомогу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134,139,143 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (представник позивача Ситнік О.О.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.