Court ruling № 95649346, 16.03.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 березня 2021 року м. Рівне №460/3993/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Чирук С.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Бабич А.А.,

відповідача: представник Беспалов А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доРівненської обласної прокуратури третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №460/6441/20. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі 460/6441/20 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора від 2 квітня 2020 року №111 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 , - відмовлено повністю. Вказане рішення суду законної сили не набрало. Ствердив, що провадження у справі №460/3993/20 підлягає зупиненню через об`єктивну неможливість її розгляду до вирішення судом справи №460/6441/20, оскільки підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного в даній справі наказу є рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації, яке оскаржується в адміністративній справі №460/6441/20.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подане клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Предметом розгляду у даній справі є наказ прокурора Рівненської області №354к від 30.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області.

Як свідчать матеріали справи, підставою для прийняття вказаного наказу стало рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора №111 від 02.04.2020 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/6441/20 в якій рішенням суду від 03.02.2021 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора від 2 квітня 2020 року №111 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 , - відмовлено повністю.

Таким чином, предметом розгляду у справі №460/6441/20 є рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора №111 від 02.04.2020, що в свою чергу, стало підставою для прийняття Наказу прокурора Рівненської області №354к від 30.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 , який оскаржується у даній справі.

Таким чином, рішенням суду у справі №460/6441/20 встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення спору у справі №460/3993/20 і не можуть бути встановлені судом самостійно при розгляді даної справи.

З огляду на наведене, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/6441/20, позаяк зібрані у цій справі докази не дозволяють повно та всебічно встановити і оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду у цій справі, без встановлення та надання оцінки обставинам, що є предметом розгляду справи №460/6441/20.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених обставин, враховуючи імперативний характер зазначеної норми процесуального права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі. Таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі 460/3993/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №460/6441/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16.03.21

Суддя Д.Є. Махаринець