Decision № 95649119, 19.03.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/132/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» з позовною заявою до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500050/2020/000050/2 від 05 листопада 2020 року, визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягала у не проведенні в письмовому вигляді консультації між Товариством з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» та Одеською митницею Держмитслужби відповідно до ч. 5, 6 ст. 55 та ч. 4 ст. 57 Митного кодексу України перед винесенням рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA500050/2020/000050/2 від 05 листопада 2020 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року позовну заяву «Барбатекстіль» задоволено.

На адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Барбатекстіль» про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи представником позивача надані до суду: договір про надання правової допомоги №21/30072020 від 30.07.2020 року, додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №21/30072020 від 30.07.2020 року, рахунок №10/21/30072020 від 31.12.2020 року, рахунок №11/21/30072020 від 31.12.2020 року, рахунок №12/21/30072020 від 31.12.2020 року, платіжне доручення № 328 від 11.01.2021 року на суму 30000 грн., акт про надання адвокатських послуг №10 від 15.03.2021 року до договору про надання правової допомоги №21/30072020 від 30.07.2020 року на суму 5500 грн.

Відповідно до акту про надання адвокатських послуг №10 від 15.03.2021 року адвокатом виконано такі роботи: ознайомлення з рішенням Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості №UA500050/2020/000050/2 від 05.11.2020 року, юридичний аналіз підстав його прийняття та формування правової позиції клієнта щодо оскарження рішення в судовому порядку – 500 грн.; формування переліку доказів, необхідних для підготовки позовної заяви клієнта до Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення та їх збір – 1000 грн.; підготовка позовної заяви – 3500 грн.; підготовка письмових заяв та клопотань клієнта під час розгляду судом адміністративної справи №420/132/21 -500 грн., всього 5500 грн.

З врахуванням всіх викладених обставин, суд вважає підтвердженими витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн., а тому такі витрати позивача мають бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника ТОВ «Барбатекстіль» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити.

Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 43333459) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбатекстіль» (вул. Французький бульвар, 66/1, м. Одеса 65009, код ЄДРПОУ 40314889) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида