Court ruling № 95649035, 19.03.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6158/20

У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування наказу №245-к від 28.05.2020 року «Про звільнення ОСОБА_2 », поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 10 липня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної служби морського та річкового транспорту України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби морського та річкового транспорту України від 28.05.2020 року за №245-к «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю (нагляду) за безпекою судноплавства і дипломно-паспортних та адміністративних послуг у сфері водного транспорту в Ізмаїльському морському порту Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України;

- стягнути із Державної служби морського та річкового транспорту України на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 18 171 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн. 56 коп.;

- стягнути із Державної служби морського та річкового транспорту України на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування наказу №245-к від 28.05.2020 року «Про звільнення ОСОБА_2 », поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу – задоволено:

- визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби морського та річкового транспорту України від 28.05.2020 року за №245-к «Про звільнення ОСОБА_2 ».;

- поновлено ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю (нагляду) за безпекою судноплавства і дипломно-паспортних та адміністративних послуг у сфері водного транспорту в Ізмаїльському морському порту Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України;

- стягнуто з Державної служби морського та річкового транспорту України (код ЄДРПОУ 41886120) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 11 833 грн. 11 коп. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні одинадцять копійок);

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби морського та річкового транспорту України (код ЄДРПОУ 41886120) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок);

- допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді головного спеціаліста відділу державного контролю (нагляду) за безпекою судноплавства і дипломно-паспортних та адміністративних послуг у сфері водного транспорту в Ізмаїльському морському порту Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України;

- допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державної служби морського та річкового транспорту України (код ЄДРПОУ 41886120) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 11 833 грн. 11 коп. (одинадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні одинадцять копійок).

17 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року вказавши прізвище позивача: « ОСОБА_3 » замість: « ОСОБА_4 » (вхід. №13371/21).

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року, а саме по всьому тексту рішення замість прізвища позивача: « ОСОБА_4 » вірним вважати: « ОСОБА_3 ».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (вхід. №13371/21) – задовольнити.

Виправити описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року, а саме по всьому тексту рішення замість прізвища позивача: « ОСОБА_4 » вірним вважати: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов