
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4859/20
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 березня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.06.2020 (далі – ОСОБА_1 , позивач) 23.06.2020 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у розгляді заяви ОСОБА_1 від 10.03.2020 про перерахунок пенсії за вислугу років;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, в редакції чинній на час призначення пенсії, на підставі довідки прокуратури Львівської області №18-761 вих-20 від 28.02.2020, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 10.03.2019 з урахуванням раніше проведених виплат;
Позивач також просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у цій справі.
Суд ухвалою від 26.06.2020 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Цього ж дня, ухвалою суд зупинив провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.
15.03.2021 позивач подав клопотання, просить суд поновити провадження у цій справі; повідомив, що 20.01.2021 Велика Палата Верховного Суду розглянула зразкову справу №560/2120/20 та залишила без змін рішення Верховного Суду від 14.09.2020 у згаданій судовій справі.
Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/95177444), Велика Палата Верховного Суду 20.01.2021 прийняла постанову (оприлюднена 01.03.2021) за результатами апеляційного перегляду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки рішення в зразковій адміністративній справі №560/2120/20 набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто, провадження у цій адміністративній справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 258, 262, 294 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі.
Роз`яснити учасникам справи, що суд постановить рішення у цій справі у встановлений частиною другою статті 263 КАС України строк (без врахування періоду, протягом якого провадження у справі було зупинене).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 95648612, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/4859/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: