Court ruling № 95648337, 19.03.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

19 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1473/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Благовіщенського навчально-виховного комплексу №2 “Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – Заклад дошкільної освіти “Дивоцвіт” Благовіщенської районної ради, третя особа: Благовіщенська районна рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Благовіщенського навчально-виховного комплексу №2 “Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – Заклад дошкільної освіти “Дивоцвіт” Благовіщенської районної ради, у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі школи Благовіщенського навчально-виховного комплексу №2 “Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – Заклад дошкільної освіти “Дивоцвіт” Благовіщенської районної ради, шляхом заборони її використання (експлуатації) та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою судді від 14.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 12.07.2019 (а.с.1).

Ухвалою суду від 12.07.2019 клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у даній справі до 16.10.2019 року (а.с.59).

Ухвалою суду від 16.10.2019 клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі до 19.02.2020, на підставі ч.2 ст.121 КАС України. задоволено, продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року до 19.02.2020 року (а.с.82).

19.02.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи перенесено на 13.03.2020 року (а.с.89).

Ухвалою суду від 13.03.2020 клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі до 19.02.2020, на підставі ч.2 ст.121 КАС України, задоволено, продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року до 23.06.2020 року (а.с.106).

23.06.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи перенесено на 13.07.2020 року (а.с.117).

Ухвалою суду від 13.07.2020 клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі до 02.10.2020, на підставі ч.2 ст.121 КАС України, задоволено, продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року до 02.10.2020 року (а.с.127).

02.10.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 26.10.2020 року (а.с.139).

Ухвалою суду від 26.10.2020 клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі до 23.12.2020, на підставі ч.2 ст.121 КАС України, задоволено, продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року до 23.12.2020 року (а.с.127).

Ухвалою суду від 23.12.2020 клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі до 19.03.2021, на підставі ч.2 ст.121 КАС України, задоволено, продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року до 19.03.2021 року (а.с.165).

У судове засідання 19.03.2021 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, подавши клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 25.06.2021 року на підставі ч.2 ст.121 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження (а.с.172-174, 175).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представниками сторін подано до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 25.06.2021 року, на підставі ч.2 ст.121 КАС України. Зазначені клопотання мотивовані тим, що ухвалою суду від 12.07.2019 зупинено провадження у даній справі за заявами сторін. Також, посилаються на те, що з 4 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які мали місце у будівлі Благовіщенського навчально-виховного комплексу №2 “Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – Заклад дошкільної освіти “Дивоцвіт”, що розташована за адресою: вул. Гагаріна, 89/59, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, відповідачем у повному обсязі усунено 3 порушення. Крім того, відповідачем вживаються заходи щодо усунення одного - останнього порушення вимог пожежної безпеки, а саме організацією, яка має відповідну ліцензію, виконано монтаж системи пожежної сигналізації на 1 поверсі будівлі навчального корпусу школи. Виділено кошти з місцевого бюджету для встановлення системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу в будівлі навчального закладу ІІ та ІІІ поверхів навчального корпусу. Підготовлено відповідні документи для проведення тендеру з ліцензіатами на виконання даних робіт. Реалізація цих заходів є достатньо тривалою у часі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем проведено перевірку школи Благовіщенського навчально-виховного комплексу №2 “Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів – Заклад дошкільної освіти “Дивоцвіт” Благовіщенської районної ради щодо додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та стану пожежної та техногенної безпеки, зобов`язано усунути порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, при цьому саме до відповідача спрямовано позовну вимогу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). За таких умов, зважаючи на те, що більшу частину виявлених порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки відповідачем усунуто та існує об`єктивна можливість їх подальшого усунення, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.236, 243, 248, 256, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі – задовольнити.

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року до 25 червня 2021 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 25 червня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина