Court ruling № 95647997, 17.03.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 березня 2021 року Справа № 280/7701/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

При формуванні матеріалів справи встановлено, що судом в 3 абзаці резолютивної частини рішення від 24 грудня 2020 року допущену описку щодо прізвища ім`я та по-батькові позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи судом визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язано вчинити певні дії відносно позивача по справі ОСОБА_1 .

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, зазначивши правильне прізвище ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року по справі № 280/7701/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, щодо прізвища ім`я та по-батькові позивача.

Вважати вірним «Зобов`язати Запорізький обласний військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії.», замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова