Court ruling № 95647148, 19.03.2021, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 березня 2021 р. Справа № 120/1649/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву третьої особи про виправлення описки у судовому рішенні від 17.03.2021 року у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанов.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, з урахування особливостей провадження визначених ст. 287 КАС України. Розгляд справи призначено на 25.03.2021 року.

19.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці 3 описової частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року.

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 17.03.2021 року, в описовій частині допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали про залишення позовної заяви без руху 03.09.2021 року, замість вірної 03.03.2021 року.

В даному випадку, враховуючи очевидну описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи та виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому описової частини ухвали про відкриття провадження у справі від 17.03.2021 року, шляхом зазначення вірної дати ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: "03.03.2021 року" замість помилково зазначеної "03.09.2021 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович